德国作为欧洲专利诉讼的核心战场，其专利无效制度以司法双轨制为特色——专利无效由联邦专利法院（BPatG）专属管辖，侵权诉讼则由地区法院审理，形成全球独有的"分轨制"（Bifurcation）。这一制度既加速了侵权救济，也催生了复杂的无效攻防策略。结合其在欧洲专利组织（EPO）和统一专利法院（UPC）的核心地位，德国专利无效制度已成为跨国企业必须精研的"战略要塞"。
PART .01法律依据：专利无效的法定理由（《德国专利法》PatG § 22）
根据《德国专利法》（Patentgesetz）第22条，专利可被宣告无效的法定情形包括：
特殊规定：
实用新型（Gebrauchsmuster）：可在无效程序中被挑战，但仅审查新颖性/工业实用性（§15 GebrMG）。
补充保护证书（SPC）：基础专利无效则SPC自动失效（§16a PatG）。
PART .02司法双轨制：无效程序与侵权程序分离
1、无效程序：联邦专利法院（Bundespatentgericht, BPatG）专属管辖
核心流程
程序特点：
技术合议庭：由3名法律法官+1名技术法官（如专利审查员、工程师）组成。
口头听证强制：90%案件需开庭辩论（平均时长12-18个月）。
临时禁令联动：地区法院侵权诉讼可能因无效程序中止（§148 ZPO）。
2、侵权程序：地区法院（Landgericht）管辖
（1）核心法院
杜塞尔多夫、慕尼黑、曼海姆三地法院审理全德80%专利侵权案。
（2）分轨制风险
侵权法院可能快速颁发禁令（平均3-6个月），而无效程序仍在进行；
若专利最终被无效，被告可索赔但难以弥补市场损失。
（3）程序成本对比
PART .03与欧洲专利制度的深度绑定
1. 欧洲专利在德国的无效
（1）EPO异议程序：
欧洲专利授权后9个月内可向EPO提出异议（费用约38,850欧元）；
成功则专利在德国自动失效。
（2）国家无效程序：
No comments:
Post a Comment