耐克近日在俄勒冈州波特兰联邦法院遭遇集体诉讼。原告指控这家运动服饰巨头在将关税成本以涨价形式转嫁给消费者之后，并未在关税被裁定非法后退还相关费用，而是准备将政府退税收入囊中，形成“双重获利”。
这起诉讼是消费者针对大型零售商发起的一系列同类行动中的最新一例。此前好市多、联邦快递、雷朋眼镜等公司已因类似原因被消费者起诉。
原告詹姆斯·邓恩在诉状中称，他在2025年8月和2026年1月从耐克官网购买了两双Vomero运动鞋，共计支付了约35美元的溢价。诉状指出，耐克此前已将部分鞋类价格上调5至10美元，部分服装价格上调2至10美元，以抵消关税带来的成本压力。如今，耐克有望从联邦政府获得巨额关税退税，却未承诺将这笔款项返还给实际承担了溢价的消费者。
诉状写道：“耐克尚未作出任何具有法律约束力的承诺，将这些由消费者实际支付的关税溢价退还给他们。除非受到法院制裁，否则耐克将从同一笔关税支出中重复获利两次：一次是通过高价从消费者手中获取，另一次是从联邦政府获得退税。”
原告寻求将此案认证为全国性集体诉讼，并要求法院阻止耐克保留这笔与转嫁给消费者的关税成本相关的退税。此前，耐克曾披露根据IEEPA关税制度为进口商品支付了约10亿美元关税。原告代理律师表示，如果法院批准此案成为集体诉讼，可能需要数月时间才能确定最终的受偿消费者范围。
关税靴子落地，退税闸门已开这场争端的源头可追溯到2025年。当时特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）对多个贸易伙伴加征关税，耐克等依赖国际供应链的企业首当其冲。2025年6月，耐克首席财务官马特·弗伦德在财报电话会上披露，关税将使公司成本增加约10亿美元。公司计划于2025年秋季开始在美国实施“手术式”价格上调，以分阶段抵消关税影响。
2026年2月20日，美国最高法院以6比3裁定IEEPA不授权总统征收此类关税。然而法院在判决中未说明已征收关税如何处理，也未提及退款机.........
耐克并非唯一一家因退税问题面临消费者诉讼的公司。
原文转载：https://www.kjdsnews.com/a/2776852.html
关注丨MSC将收购全球第三大滚装船船东，进军汽车海运市场 Facebook代投常见问题解答：一站式解决疑问及困惑？ 购物广告系列避坑指南，标准购物广告VS效果最大化广告怎么选？ Mumzworld-沙特跨境电商平台，中东最大的在线母婴购物网站 亚马逊多渠道卖家的2024新手大礼包！ 胡塞武装再次袭击多个集装箱船→ 耐克被诉“双重获利”：消费者要求分享关税退税 耐克被诉“双重获利”：消费者要求分享关税退税
No comments:
Post a Comment