Discount Designer Watches: 案例分析：adidas诉Nike的简单数学：两道杠不等于三道杠

2024-08-30

毫无疑问，adidas的三道杠是一个著名的商标。这个标志的简单性带来了挑战，并引发了其保护范围的问题。杜塞尔多夫高等地区法院必须决定，Nike的五道带有不同条纹图案的裤子是否侵犯了adidas的三道杠图案 (I-20 U 120/23)。

背景

adidas拥有德国图形商标号39912356，商标图案如下：

该商标于1999年注册，主要用于"裤子，特别是运动和休闲裤，包括短裤"。

2022年，Nike的一家子公司（'Nike'）在德国销售了以下裤子：

型号1：

型号2：

型号3：

型号4：

型号5：

adidas向杜塞尔多夫地区法院申请了针对所有五种型号的初步禁令，并获批准。Nike随后向杜塞尔多夫高等地区法院提出上诉。

高等地区法院的裁决

高等地区法院就型号2至5维持了上诉并驳回了adidas的索赔。对于型号1，法官驳回了上诉。

型号2至5的混淆可能性

裁决的主要部分涉及条纹在型号2至5上的使用是否构成商标使用，从而影响adidas商标的来源功能，这是认定混淆可能性的前提条件。

根据德国最高法院的判例法，只要相关公众中有一部分人认为这些条纹是商标即可。在确定"作为商标使用"标准的整体评估中，相关领域中商标的典型使用方式是决定性的。

法官认为，在服装上，标志被视为商业来源的指示还是装饰品，取决于标志的类型和放置位置。服装正面和背面的图案、图案、符号和文字通常不会被认为是来源指示。然而，衣服内标签上的标志原则上会被理解为商标。

法院承认，adidas通常将其三道杠使用在服装的侧面，并且由于这种做法，公众很可能会将这些条纹视为来源标志。然而，这并不意味着消费者会将所有的条纹图案都理解为商标，无论其具体设计和服装上其他设计元素如何。法院认为，普通消费者知道其他运动.............

Discount Designer Watches