在版权TRO案件中，有一种情形最能体现版权法的“边界”：原告声称拥有版权的作品，竟然是一组数字评分。许多卖家在面对这类指控时，因为看到“版权登记证”而选择接受和解，却不知道法律早已明确——客观事实和数据不受版权保护。根据美国版权法第102(b)条，版权保护不延及任何事实、数据、概念或原则。虽然对事实的特定表述方式可能受保护，但单纯的数据列表不满足原创性要求。以下这个真实案例，完整展示了如何通过“事实数据”抗辩，将1.4万美元的冻结以零成本化解，并反获赔偿。一、案例背景：一组数字评分引发的1.4万美元冻结一位成都卖家在亚马逊美国站销售烹饪工具。为了说明产品所在的餐饮行业趋势，他在产品listin ......
No comments:
Post a Comment